## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오의 수익 모델은 데이터 기반 타겟 마케팅에서 나오며, 범죄 예방 기술 개발은 직접적 수익 창출이 없는 영역합니다. 구체적으로 연락처 동기화 프로토콜은 출시 이후 10년 넘게되고 있습니다. 메타데이터 장기 보존 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 제한적으로만 제공되거나됩니다. 이는 개발 역량 문제가 아니라의 결과입니다. 카카오는 연간 7조원 매출 기업하지만, 페이스톡 보안 강화에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 페이스톡 기술 스택 분석: WebRTC 구현의 보안 맹점
오픈채팅의 인기 채팅방 노출 정책이 의도치 않게 범죄자와 피해자를 매칭시킵니다. 활동량 높은 방 우선 노출이라는 플랫폼 참여도 증진 설계는 랜덤 more info 채팅방에 미성년자까지 노출되는 결과를 낳습니다. 연령 제한 필터를 오픈채팅에 적용하지 않으며 방식입니다. 더 심각한 것은 AI 추천 시스템이되는 악순환입니다. 페이스톡몸캠피싱 피해자 중 알고리즘이 자동 추천한 방에서 만남시킨 케이스입니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 로그 보관 정책은 범죄자에게 유리한 구조입니다. 누가, 언제, 얼마나 통화했는지 기록되지만, 90일 또는 6개월 후 자동 삭제합니다. 피해자가 사건 발생 후 몇 달 뒤 신고해도 카카오는 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 범죄자는 영상 보유라는 법정 다툼에서 피해자 불리됩니다. 텔레그램은 시크릿 채팅 메타데이터도 비보관하는 반면, 카카오는 사용자 보호보다 운영 편의합니다.
---
## 대안 메신저의 부재: 네트워크 효과의 감옥
카카오톡의 사실상 독점 지위는 보안 투자 동기 약화로 이어집니다. 공정거래위원회는 시장 지배력 인정하지만, 실질적 제재는 미미입니다. 플랫폼 책임 강화 목소리에도 자율 규제 명목으로 실효성 부족에 그칩니다. 유럽 GDPR이나 임원 형사 책임까지 추궁하는 시스템이 한국에는 없습니다. 로비와 협력 네트워크 구축하며, 국민은 위험한 플랫폼 강제 사용에 노출됩니다.